Wednesday, January 4, 2017

Nyårsafton i Frankrike plus årets franska presidentval (informativa länkar)



Franska regeringen anklagas för att dölja mordbrandsstatistik när nästan 1000 bilar stacks i brand. Sedan något decennium en fransk "nyårstradition". Dra er egna slutsatser!

http://www.express.co.uk/news/world/749511/French-government-Sarkozy-hide-statistics-New-Year-s-Eve-arson-attack-increase-Le-Pen

Ni kanske bara litar på andrahandsuppgifter om årets franska presidentval. Tryggast så - så att ni vet vad ni ska tycka. Om ni dock tillhör den lilla skaran medborgare som ägnar sig åt "civil olydnad", så kanske ni vill "bokmärka" Marine Le Pen från Nationella Frontens egen engelska hemsida. Vem vet - ni kanske kan lära er nått? 

http://en.rfi.fr/tag/front-national/

Tuesday, January 3, 2017

Safe space-maffian har större inflytande än majoriteten

I USA, speciellt på college och universitet, har en politisk rörelse fått stor makt. Denna rörelse kräver ”safe spaces”, alltså ”säkra utrymmen”, där de kan vara ”säkra” från ”mikroaggressioner”.

”Mikroaggressioner” är raljans och ”okänslighet” i ordval i umgänget med diverse ”minoriteter”. Det omvända förekommer inte: att ”majoriteten” inte får utsättas för ”mikroaggressioner”. Tvärtom är det ett slags ritual att förminska och förakta ”cis-personer”, dvs människor som identifierar sig med bara ett enda kön, till skillnad från de med en ”flytande” könsidentitet. (Förmodligen skulle citationstecknen runt ”flytande” uppfattas som en ”mikroaggression”.)

I höstas så var det en SVT-debatt (kvällstid) då ämnet ”mikroaggressioner” ventilerades, men jag tror – fördomsfull som jag är – att 98,3 procent av vårt lands befolkning ändå aldrig hört ordet förut. 


Det innebär dock inte att ordet saknar relevans för våra folkvalda. De struntar som bekant högaktningsfullt i folkopinionen, men inte i vad extremt marginella påtryckningsgrupper kräver. Dessa marginella grupper behandlas som om de var en högaffelbeväpnad mobb som stod i begrepp att storma kanslihuset och som man av hänsyn till människoliv och egendom därför måste blidka. Det är sådana ”stabslägen” som lett till vår internationellt uppmärksammade och förlöjligade genuspedagogik redan på dagis och andra ”progressiva” reformer som gjort vårt land till en ”humanitär stormakt” alternativt världshistoriens mest korkade land.


I artikeln inunder i New York Times skriver författaren att hon är gammal nog att minnas när studenter protesterade mot politiskt ”oacceptabla” talare, men att studenter nu oroar sig för tal och texter som kan göra dem upprörda.


Tyvärr är Amerika stilbildande på både gott och ont. Detta hot mot akademisk frihet och kritiskt tänkande (av vilket exponering för andra åsikter är en viktig del) har spritt sig till det brittiska lärdomssätet Oxford, där en grupp feminister lyckades förhindra en abortdebatt mellan enbart män. Jag antar att det bland dessa män även fanns de som försvarade den rådande abortlagen.


Och i superhippa Sverige där vissa geografiska områden har järnkoll på det senaste bland amerikansk collegeungdom, men inte så mycket annat, suger man i sig detta ”senaste” och försöker skapa en svensk variant. 


Allt under det att statsskeppet Sverige har slagsida, driver för vinden med små bränder här och var, slagsmål mellan passagerare, en full besättning, etcetera, så vinner dessa infantila rättshaverister inflytande om räddningsåtgärder och vilken kurs man skall ta.

Detta bara som en liten introduktion till artikeln inunder.



http://www.nytimes.com/2015/03/22/opinion/sunday/judith-shulevitz-hiding-from-scary-ideas.html?smid=fb-share

Saturday, December 31, 2016

Årets nyårslöfte

Relaterad bild

Se upp när statliga medier talar om vad du borde läsa

Om Hillary vunnit, hade vi då haft en "diskussion" om "filterbubblor" och "falska nyheter"? Troligen inte, vilket betyder att någon elit störs av att Trump vann, så mycket att man gör Trump-vänliga nättidningar som Breitbart till ett problem. Ja, i DN kallas Breitbart för en "hatsajt". 

Hur många som läser eller hör det påståendet har språklig kompetens att avgöra huruvida det stämmer eller inte? Trots det godtar många "välinformerade" medborgare allt som står i DN. Hur källkritisk är man då? Dessutom borde Jimmie Åkesson tänka sig för innan han sitter hos Malou von Sivers och dissar sin "svans av näthatare". Malou i sin tur borde då ha frågat om han med det avsåg "Avpixlat"? Hon är inte världens bästa intervjuare.

http://www.breitbart.com/


Friday, December 30, 2016

Två fall av lögn i "kvalitetsmedia"

1) "I USA utgör svarta 13 procent av befolkningen, men nästan fyrtio procent av dem som sitter i fängelse." Detta är förstås fel. Siffran antagligen en sammanblandning av att nästan 40 procent av alla fångar i amerikanska fängelser är svarta. En "kvalitetstidning" borde inte kunna publicera ett så felaktigt och osakligt påstående som det i citatet. Skrämmande att alla riksdagspartier (även SD) anser att sådan "journalistik" skall understödas.

http://www.sydsvenskan.se/2015-04-23/jakten-pa-usas-svarta

2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2346193/Could-twisted-holocaust-fantasists-How-people-making-memoirs-witnessing-Nazi-crimes.html

Här återger Aftonbladet okritiskt Henry Rosenblats lögn:

http://www.aftonbladet.se/relationer/article11549681.ab